ПО КУРСУ ЦБ НА МОМЕНТ ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ
Старший партнер юридического бюро «Байбуз и Партнеры»
Вадим Байбуз
ВС РФ: «Определение денежных требований кредитора в рублях в реестре требований кредиторов должника-банкрота не изменяет обязательство поручителя, выраженное в иностранной валюте»
В середине июля Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики № 3 за 2017 г. Пункт 17 Обзора содержит следующую позицию Суда:
«Определение денежных требований кредитора в рублях в реестре требований кредиторов основного должника-банкрота не изменяет обязательство поручителя, выраженное в иностранной валюте».
Состав и размер денежных обязательств должника, выраженные в иностранной валюте, определяются в рублях. Порядок включения такого требования кредитора в реестр осуществляется по решению суда, который учитывает его в рублях по состоянию на дату введения соответствующей процедуры банкротства.
Например, если требование (как в случае, который стал примером для выраженной Верховым Судом позиции, – подробности в Определении ВС РФ № 305-ЭС16-19525 от 20 апреля 2017 г.) заявлено в ходе процедуры наблюдения, суд руководствуется курсом Центрального Банка Российской Федерации, установленного на момент ее введения. При этом существенным условием является то, что срок исполнения неисполненного должником обязательства должен наступить ранее момента введения наблюдения.
Поскольку в ходе процедуры возможны вариативности в изменении курсовой валютной разницы, влекущие за собой сложность математических расчетов, законодатель императивно зафиксировал, что валютное требование конвертируется по курсу на день введения процедуры.
Правовая позиция Верховного Суда состоит в том, что обращение банка в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту не меняет размера обязательства и объема ответственности поручителя, существовавших до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства. Такая позиция ранее уже излагалась в Определении ВС РФ № 5-КГ15-5 от 31 марта 2015 г.
Акцентировано внимание судов на недопустимость изменения валюты платежа, которая является основой договорных отношений между займодавцем и поручителем.
Кроме того, коллегия разъяснила, что заявление лица о том, что оно могло бы и вовсе не предъявить требований к заемщику, а обратиться только к поручителю, является ошибочным. Порядок предъявления требований при наличии в обязательстве должника-банкрота и поручителя уже давно определен положениями п. 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». Своевременным заявлением требований займодавца в реестр требований основного заемщика определяется его добросовестность.
|